Juan Carlos Losada, representante a la Cámara del Partido Verde, es uno de los autores y el coordinador de un proyecto de ley que se radicó en la Comisión Primera de la Cámara el 20 de julio, pero que apenas se hizo público este fin de semana sobresaltó a los profesionales en biología del país.
Este proyecto de ley busca expedir “normas relativas al uso de animales en investigación, educación y estudios biológicos”, y si bien está lleno de buenas intenciones y busca prohibir cualquier tipo de experimentación con animales en el territorio nacional, encuentra varios problemas fundamentales. De acuerdo con algunos artículos propuestos, el ejercicio de la biología en Colombia no podría volver a realizarse a cabalidad.
El proyecto de ley 004 de 2023 indica, entre otras cosas, que “en ningún caso podrán usarse animales silvestres en educación o estudios biológicos”, siendo uno de los artículos (el undécimo) más polémicos. Nataly Castelblanco, bióloga y doctora en Ecología y Desarrollo Sustentable, denunció que esa premisa “Pretende prohibir el uso de animales silvestres en educación e investigación, salvo casos muy puntuales. En un país megadiverso como Colombia, significa prohibir los censos e inventarios de muchos grupos faunísticos claves, es decir que nos quedaremos sin monitoreo de biodiversidad”.
En las diferentes redes sociales, los expertos en biología y ecología han indicado al representante Losada lo inviable de este proyecto de ley para la protección de la fauna silvestre, ante lo que respondió, después de varias horas, que aquellos profesionales con sugerencias podrían hacérselas saber. Sin embargo, publicó un comunicado indicando que su propuesta de proyecto de ley no afectará en lo absoluto lo indicado por estos profesionales.
Última noticia
Otros aspectos criticados por los biólogos son respecto a lo innecesario que son algunos artículos, puesto que ya hay leyes que los implementan, y a los límites que este proyecto pondría frente a la financiación de estudios nacionales o internacionales de fauna silvestre. Por otro lado, recalcan que el representante parte de que no hay una ética profesional a la hora de trabajar con estos animales, cuando los profesionales indican que tanto en las facultades como en su gremio si existen estas normativas.
Se quejan, además, de la postura animalista del representante, quien se ha opuesto a las soluciones letales frente al tratamiento de los hipopótamos invasores del Magdalena Medio, y que esta propuesta la redactó en compañía de organizaciones animalistas internacionales con polémicas en sus posturas y acciones frente a los animales.
Losada prometió reunirse con los profesionales en estas ciencias naturales, con el ánimo de recibir las recomendaciones de los expertos frente a lo que conlleva la realización de sus labores tanto en campo como en el aula. Según Castelblanco, “esta propuesta es una estocada a nuestra labor”.
