Demanda colectiva autorizada contra Google en el Reino Unido por presunto abuso de posición dominante

El Tribunal de Apelaciones de Competencia (CAT) de Londres ha dado luz verde a una demanda colectiva presentada por el grupo Ad Tech contra Google, acusando a la empresa de abuso de posición dominante en el mercado digital del Reino Unido. La demanda, impulsada por Claudio Pollack, Charles Arthur y Kate Wellington, busca una compensación estimada en 13.600 millones de libras (15.981 millones de euros, 17.370 millones de dólares) por la pérdida de ingresos sufrida desde el 1 de enero de 2014 por aproximadamente 200.000 páginas web o aplicaciones.

Los demandantes acusan a Alphabet Inc, Google LLC, Google Ireland Limited y Google UK Limited de violar el artículo 18 de la Ley de Competencia de 1998 y el artículo 102 del Tratado sobre el Funcionamiento de la Unión Europea. Según los documentos del tribunal, «la infracción alega abuso de posición dominante por parte de Google en tres de los mercados de publicidad digital». Se señala que «la esencia de los abusos aducidos es que Google se ha dado preferencia sobre otros competidores en estos mercados».

Durante el proceso, los representantes de Google intentaron bloquear la demanda argumentando que no estaba suficientemente fundamentada, pero los jueces rechazaron esta petición. Esto significa que se celebrará un juicio, cuya fecha aún está por determinar.

Ad Tech, que representa a todas las partes afectadas sin coste alguno para ellas a menos que decidan retirarse, explica en su página web que «en 2021 Google fue multado por la Autoridad de Competencia francesa por abusar de su posición dominante en relación con los servicios de tecnología publicitaria». Además, subraya que es posible que los editores con sede en el Reino Unido, así como sus socios, hayan sufrido pérdidas financieras debido a la presunta conducta anticompetitiva de Google desde enero de 2014.

Este año, el CAT ya había autorizado demandas colectivas similares contra Meta, matriz de Facebook, y Apple, por abuso de sus posiciones dominantes en sus respectivos mercados.


Última noticia


Comparte en tus redes sociales

0 0 Votos
Puntua este contenido
Suscribir
Notificar de
guest
0 Comentarios
Más antiguo
Lo más nuevo Más votado
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios